Каждый мой малобюджетный коммерческий заказ это вечная дилемма – или идти снимать «налегке», или экипироваться по-взрослому. Существует минимально-необходимый для более-менее качественной фотосессии комплект оборудования: FF-камера с универсальным зум-объективом 24-70/2.8 плюс системная вспышка на случай, если света вдруг не хватит, или понадобится «разбавить» контровое освещение. Такой комплект является, своего рода, «швейцарским ножом» фотографа, в сноровистых руках которого он способен обеспечить стандартно-необходимый набор постановочных кадров с широкого и среднего углов, и в начальном теле-диапазоне тоже, и даже подобие макро (например, на длинном конце кэноновский 24-70/2.8 второй версии позволяет делать неплохие крупные планы, а минимальная дистанция съемки где-то 20 см от передней линзы – можно снимать предметку и пр.). Казалось бы, чего еще желать? Но. Максимально-открытая (и максимально-доступная для такого объектива) диафрагма 2.8 является со всех сторон компромиссом: например, фон таким стеклом не размоешь так, как светосильным фиксом или длиннофокусным зумом (поэтому, чтобы кадры получались красивыми, приходится выбирать сюжеты таким образом, чтобы задний фон был подальше, а точка съемки к объекту – поближе), да и освещенности, бывает, чуть-чуть не хватает (в помещениях или если использовать фильтры). Опять же, один фотоаппарат, особенно с одним слотом для карты памяти = риск неожиданно остаться без техники или, что еще печальнее, с испорченным результатом из-за неисправности носителя информации. А единственная вспышка может запросто перегреться и уйти в аут на пару десятков минут, причем в самый, по закону Мерфи, неподходящий момент. В общем, какой бы простой не казалась предстоящая фотосессия, все равно приходится затариваться техникой по самые чехлы-ремни, деваться некуда.