Записи

Из пушки не по воробьям

Или для чего нужен фотошоп в фотографии?

Перевод цветного изображения в монохромное – для чего?

Потоки фото-изображений (jpg-картинок, в основе которых фотографии) в Сети можно разделить на цветные и черно-белые. Многие авторы также тяготеют к цветной или черно-белой подаче. Да что там авторы – раз уж даже Лейка выпустила фотоаппарат, предназначенный исключительно для монохромной фотографии…Цвет весьма сложная как в получении, так и в восприятии, вещь. Как и звук, который для одного может быть мелодией, а для другого – какофонией, цвет также воспринимается (и оценивается) каждым зрителем по-разному. Вероятно, чтобы исключить это зрительское «разночтение» и чтобы лишний раз не нагружать восприятие цветовой информацией в кадре, фотографы и «обесцвечивают» свои работы, бонусом получая сразу «+1» к «духовности» в кадре и возможность фотографировать в потемках (актуально для street-photography). Да и время экономится, потому что, как правило, с цветом в целом больше возни при обработке фотосетов, так как цвет более требователен к качеству исходника. Но главное отличие, на мой взгляд, в возможности иначе расставить акценты на монохромном изображении. Причем не только на этапе создания кадра, но и в процессе его обработки в современном графическом редакторе, где имеются инструменты для подчеркивания тех или иных областей чб-снимка, благодаря присутствию информации о цвете в исходнике.

На примере одного кадра я попробовал проиллюстрировать мысль насчет акцентов. За счет того, что венок в руках девушки на монохромном варианте сливается с деревьями на заднем плане, на снимке появляется некий мистический аспект, тогда как цветной вариант довольно прост, если не сказать – зауряден. Вот такой перевод цветного изображения в черно-белое мне видится более оправданным, нежели механистическую конвертацию в чб целых сетов, в угоду моде.

[facebook_like_button]

Сложно о простом – usability веб-сайтов

Техническое разъяснялово с картинкой