Хотя тема мастер-классов по фотографии уже не такая популярная среди фотолюбителей, тем не менее, желающих приобщиться с их помощью к мастерству успешных фотографов всё ещё предостаточно. Читая рекламные зазывалки, в которых мэтры обещают в течение короткого времени (от трёх часов до нескольких дней) вложить в  соискателей современные супер-пупер технологии, уже не удивляешься, когда в «интернет-резюме» очередного фотографа видишь перечень всех мастер-классов, семинаров и интенсивных треннингов, которые он или она посетили. И ещё почему не удивляешься: потому что в любой коллективной среде есть немалый процент хорошо внушаемых личностей – лакомый кусочек для всевозможных «сетевиков», «млм-щиков» и прочих халявщиков, эксплуатирующих эту восхитительную особенность индивидуального самосознания благосклонно впитывать всё, что насвистят в уши внешне успешные хорошо одетые опрятные люди с открытыми улыбками и уверенной жестикуляцией. То есть клиент на мастер-классы найдется всегда. Кстати, и портфолио у таких фотографов состоят, в основном, из полученных на мастер-классах кадров, то есть ценностью особой они не обладают, так как не отражают реальный уровень – думаю, почему не отражают, объяснять излишне.

Заинтересованный читатель после такой вводной справедливо заподозрит автора в предвзятости, но это не совсем так – я не против мастер-классов в фотографии (они существуют, и будут существовать независимо от моего к ним отношения), но мне кажется, их недостаточная методологическая эффективность очевидна. Она, к тому же, во многом не соответствует рекламным заявлениям организаторов. Нет, в теории всё хорошо и красиво, но на практике далеко не так, потому что и уровень самого «маэстро» оставляет желать лучшего (это, как правило, обычный самоучка, а по профессии — бухгалтер, экономист или военный на пенсии, или ещё какой НЕ-фотограф), и покупающие его мастер-класс люди так же не обладают необходимой для успешного обучения подготовкой.

В последнее время тенденция «преподавать» плавно сползает в сторону индивидуального «обучения», как на скриншоте в начале заметки – я, правда, так и не могу понять, почему там очевидного спонсора именуют учеником. Кстати, это проблема – большинство мэтров страдают гуру-комплексом, называя всех посетивших их «уроки» (а по факту — творческий вечер) не иначе как «учениками». Хотя цель любого мастер-класса является личное обогащение организаторов, а вовсе не целенаправленное и последовательное обучение. Впоследствии, вполне возможно, кто-нибудь из присутствующих на выступлении и в самом деле добьётся успеха, и какого ему будет внезапно узнать, что оказывается, он/она до сих пор числятся в учениках у какого-нибудь «маэстро». То есть, по иерархии, находятся ниже него – ведь им же «передавали свои знания, обучали..». Ну а как иначе – раз пришел к кому-то на мастер-класс, значит, признал мастерство за ведущим, водрузив его, тем самым, выше себя. И останется потом лишь развести руками и сказать сакраментальное: «я был молод, мне нужны были (деньги) знания».

Формат большинства фотографических мастер-классов близок к концертному жанру. Став мало-мальски известным, артист начинает колесить по городам и весям со своими гастролями. Но зрителей на концертах не записывают в ученики всем гуртом, а вот на мастер-классах – только в путь. Хотя до стандартного академического обучения любому фото-мастер-классу как до Луны пешком, а изрекающий с умным видом прописные истины гуру не то, что до учителя – порой даже до обычного лектора не дотягивает! У последних хотя бы подача материала, как правило, хорошо систематизирована, голос более-менее поставлен (интонация, паузы, смысловые ударения и т.п.). А на мастер-классах, наоборот, ставка делается на передачу каких-то «секретных» знаний и технологий, а посему продвинутому мистику-оратору допустимо вести себя по-всякому – ведь даже паузы, экивоки, заминки и дефекты в его речи и просто многозначительное молчание и невнятная или нелепая жестикуляция по-любому пропитаны особым благотворно влияющим на паству «излучением». Обыкновенные гастролирующие артисты (сейчас не о фанерщиках и однодневках) куда более честны к своему зрителю – они ведь не обещают, что после концерта тот запоет или запляшет? Потому что всем понятно – для этого нужно, помимо таланта, многократно больше усилий, с обеих сторон. А вот таинство фотографии, с обывательской стороны, выглядит куда более доступным. Этим и пользуются.

Продолжу аналогию с искусством вокала — там вы слышите результат, но не можете его повторить из-за отсутствия необходимых для этого природных данных и нескольких лет обучения и практики за плечами. То есть здесь вроде как все на поверхности. С фотографией такая же байда, но, в отличие от пения, логическая цепочка «без таланта и труда не бывает мастерства» гораздо менее очевидная – ведь фотографу, чтобы получить шедевр, кажется, нужно только «кнопку на фотоаппарате нажать». По крайней мере, многие так думают. Как в анекдоте:

— Ну вот, купил вчера фотоаппарат, теперь я фотограф!
— А я купил набор хирургических инструментов – теперь я хирург.